怎么感觉国行AC68U的2.4G信号不强啊。

bigfatlazycat · 发表于 2015-3-25 16:34:31

上周入了个AC68U，怎么感觉国行AC68U的2.4G信号不强啊，2.4G不如原来的腾达FH1202的信号强，5G信号和2.4G信号强度一样，但干扰少，速度快，到最远的房间连接5G的效果好，所以现在我尽量用5G，
你们的2.4G信号强吗？

微信扫一扫，阅读更方便^_^

Dr.Antenna · 发表于 2015-3-25 16:48:55

没用过腾达，不过有些厂家出厂应该不符合法规的，功率都很大

Sprite · 发表于 2015-3-26 15:36:58

理论上,所有厂家在符合法规的情况下,信号强度应该是一样的.
华硕路由器的主要特点是稳定,如果论穿墙等特性,肯定不如腾达...

leon_Voodoo · 发表于 2015-3-26 16:27:21

不如刷成全版本吧，全频道，哈哈

fanweikick · 发表于 2015-4-2 13:25:06

大家要清楚一个问题，信号强不表示网速快

bigfatlazycat · 发表于 2015-4-3 11:51:06

各方面肯定比腾达强很多,只是2.4G信号强度差了一点,可能AC68U更符合国标.

haodaya · 发表于 2015-4-3 12:50:42

这个问题其实论坛里有解释，AC68U国行的发射功率竟然只有微弱的30mw，
好吧，我真不知道华硕脑子是怎么想的，即便国内功率限制比较严格，但是也给了100mw的上限
大部分厂商都按照上限来执行，而TP-link之流往往会无耻的加一个turbo功能，以突破功率上限
实际上此款路由器在各地的功率是不同的，之前美行上限是200mw，台行竟然高达320mw
现在美国也加以限制，上限为100mw，华硕把功率限制为80mw，至少这还是合理区间
可是给国行30mw，这算什么鬼啊
另：论坛里动不动搬弄信噪比劣化的那群鬼们，同样的功率台湾人用没问题，美国人用没问题
怎么就中国人一用就弄出了实际传输效率不好（信噪比）这问题的？吓唬新手也不带这样无耻的，
然后大谈WDS，擦，WDS损失一半带宽你怎么不聊？WDS高延时你怎么不说
无耻！！！！

lj98 · 发表于 2015-5-23 22:58:14

haodaya 发表于 2015-4-3 12:50
这个问题其实论坛里有解释，AC68U国行的发射功率竟然只有微弱的30mw，
好吧，我真不知道华硕脑子是怎么想的 ...

无耻国行

rockrose · 发表于 2015-5-25 22:05:46

haodaya 发表于 2015-4-3 12:50
这个问题其实论坛里有解释，AC68U国行的发射功率竟然只有微弱的30mw，
好吧，我真不知道华硕脑子是怎么想的 ...

就是，华硕全系列都是如此，刚买了阉割版的n18u国行，30mw！！！！刷了美版提升到80mw，这两天折腾出台版，居然可以达到316mw！尼玛差距也太大了吧

wjs6978 · 发表于 2015-11-6 20:44:34

rockrose 发表于 2015-5-25 22:05
就是，华硕全系列都是如此，刚买了阉割版的n18u国行，30mw！！！！刷了美版提升到80mw，这两天折腾出台版 ...

有刷台版的教程吗？
谢谢

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[已解决] 怎么感觉国行AC68U的2.4G信号不强啊。

RT-AC68U

RT-AC86U

GT-AC5300

RT-AX86U

站长推荐 /1

个人中心